英伟达宣布将以 400 亿美元收购 ARM ,如何评价这一收购?这意味着什么?
9月14日,软银集团宣布将把英国芯片设计公司Arm以400亿美元的价格转让给英伟达公司。

根据协议,英伟达将向软银公司支付价值215亿美元的英伟达股票,以及120亿美元现金,其中包括签约时即刻支付的20亿美元。

两公司在联合声明中表示,如果Arm未来的业绩表现达到特定目标,软银还可能获得额外的50亿美元现金或股票。另外在收购之后,英伟达还将向Arm员工发行15亿美元的股本。

这是全球市值第三的半导体公司对拥有全球最大移动生态的芯片设计企业发起的收购案,如果收购成功,Nvidia 将从单一的、以设计和销售图形处理器为主的半导体公司(Fabless)一举变为横跨移动、个人电脑、IoT(?)、数据中心业务的全平台半导体公司(Fabless),并拥有目前最大的移动生态和合作伙伴群体。

以下内容转自知乎:https://www.zhihu.com/question/421009301/answer/1474329648

ARM 的联合创始人 Hermann Hauser 站出来写了一篇雄文给英国首相鲍里斯,公开反对交易。

Hermann Hauser 甚至创建了一个收集公众支持的网站 http://saveARM.co.uk

尊敬的首相,

作为 ARM 的创始人之一,我对将 ARM 出售给 NVIDIA 的提议极为关注。这封信是我在英国剑桥的金融和电子行业的许多同事共同签署。

首先,我们担心成千上万名 ARM 员工在剑桥,曼彻斯特,贝尔法斯特,格拉斯哥,谢菲尔德和沃里克的工作收到影响。当总部迁往美国时,这将不可避免地导致英国失业和影响力,正如卡夫(Kraft)收购吉百利(Cadbury)时所看到的那样。

其次,将 ARM 出售给 NVIDIA 将破坏 ARM 的商业模式的基础,该模式原本可以被称为半导体行业的 “瑞士”,与 500 多家被许可人以平等的方式交易。他们中的大多数是 NVIDIA 的竞争对手,其中有不少是英国公司。

第三,最重要的是从长远来看,这是国家经济主权的问题:

ARM 是仅有的剩下的英国技术公司,在手机微处理器方面处于主导地位。其市场份额超过 95%。

英国受到谷歌,Facebook,亚马逊,Netflix,苹果等公司在美国技术领域的统治。由于美国总统在与中国的贸易战将技术优势 “武器化”,因此除非英国拥有自己的讨价还价武器,否则英国将成为附带受害者。

ARM 为苹果,三星,索尼,华为以及几乎世界上所有其他品牌的智能手机提供 “动力”,因此可以对他们施加影响。

将 ARM 出售给 NVIDIA 意味着,ARM 将受到美国 CFIUS 法规的约束。英国电子行业有数百家公司,雇用数以万计的人在其产品中使用 ARM。其中许多产品出口到包括中国在内的全球主要市场,那就意味着他们都必须遵守美国 CFIUS 法规。

这使英国处于令人难以置信的立场,即关于允许 ARM 出售给谁的决定权将在白宫而不是唐宁街。主权曾经主要是一个地理问题,但是现在经济主权同样重要。将英国最强大的贸易武器交还给美国正在使英国成为美国的附庸国。

为此我们认为,必须满足以下三个条件才能完成这笔交易。且它们都必须具有法律约束力:

1、剑桥的工作保障。

2、NVIDIA 不得享有比其他 ARM 客户更优惠的待遇。

3、英国必须获得美国 CFIUS 法规的豁免,以确保英国公司不受限制地使用我们自己的微处理器技术。

出售给 NVIDIA 的 ARM 的自然选择是将 ARM 在伦敦证券交易所公开上市,并再次使其成为英国拥有的公司,并拥有黄金股以保障国家经济安全。

由于您已经花了 5 亿英镑帮助 OneWeb 走出第 11 章,对于英国来说,这并不像 ARM 那么重要,因此您可以花 12 亿英镑作为主要投资者在伦敦证券交易所进行 IPO。首次公开募股一直是软银宣布获得流动性资金的途径。

如果您不为国家利益而进行此项交易,历史将不记你是将英国带出欧洲的人,而是记住你是那个将英国变成美国附庸国的人。

后记: 09.18

若从技术的角度来看,ARM 的主要核心竞争力,就是自身的 ARM 处理器架构,以及配套的参考设计、开发工具和生态系统。和 Qualcomm、华为、APPLE 等公司不同,ARM 并不针对某个特定领域和场景设计和开发芯片,而是提出了基础的 CPU 架构,通过授权的方式允许其他芯片公司进行具体的设计开发,并从中获取技术授权费用。此外,当芯片生产出来之后,还会从每个芯片抽取一定的版税。毫不夸张的说,正是 ARM 的出现,促成了智能手机的蓬勃发展,并促进了移动互联网的大爆发。借助着这波热潮,目前 ARM 在全球的授权合作伙伴超过 1,000 个,基于 ARM 架构的芯片出货量累计超过了 1,600 亿枚。不过,按照 ARM 当前的商业模式,基本上任何公司都可以和 ARM 达成架构授权,从而在此基础上开发自己的芯片,NVIDIA 也不例外。也就是说,NVIDIA 并不需要通过收购 ARM 获得相关的技术授权,也不需要通过收购来增强自己在这方面的技术能力。需要人才的话,直接挖人就可以了。所以说,通过在技术层面的分析,很难找到 NVIDIA 收购 ARM 的技术动因。当然也有另外一种说法,是指 INTEL 和 AMD 都兼具 CPU、GPU 和高速互联,先前 NVIDIA 收购了 Mellanox,就缺了 CPU,找上 ARM 不就补足了技术版图了。

从短期来看,因为芯片越来越成为一个敏感的国际话题,欧盟、中国都有很大可能因为考虑到国家安全或者芯片行业垄断否决这次收购。欧盟、中国也会受到来自 Intel、AMD、三星半导体等等大型竞争对手的压力,而影响整体决策。

此外,这次收购虽然是两个公司行为,但是间接会影响国际政治和半导体产业格局,各大半导体公司都已经被牵涉其中。

虽然收购已经公布,桌子下的战斗可能才刚刚开始

总体来说,四面皆敌


on the way to be a Electrical Engineer & Designer......